Ennen
kuin jatkan KRP:n eriarvoisesta esitutkinnasta minua on pyydetty informoimaan
blogeissani, että ei-yhdenvertaisuus on
saanut myös klubilaiset liikkeelle. Tämä asia kun koskettaa tuhansia
suomalaisia! Syyttämättäjättämispäätöksen saaneet klubin päähaaran kaksi
miespäätekijää on otettu jo useissa klubilaisten oikeudenkäynneissä ja
vastineissa esiin.
Oululainen
erikoislääkäri on tehnyt ja julkaissut blogissaan tällä viikolla erittäin hyvän
vastineen Oulun Käräjäoikeuteen WinCapita-tuottojensa takavarikoinnista.
Hänellä on uutta faktaa ja järkeviä päätelmiä, mitä ei ole aiemmin otettu
koskaan missään esiin!
Vastine
koskettaa minua erittäin paljon, koska tämä tukee omia tutkimuksiani kahden päätekijän rooleista ja
väärin perustein langetetuista tuomioista minulle, kuten erikoislääkärikin on
vastineessaan todennut. Asia koskettaa minua erittäin vakavasti siksi, koska
olen joutunut sijaiskärsijäksi näiden kahden päätekijän puolesta kaikkeen
mahdolliseen! Elämäni on myllerretty ”syytä epäillä” –klausuulilla niin että
minulla ei ole enää mitään – ei edes kotia, puhumattakaan työpaikasta (hyvän
työntekijän maine tuhottu julkisesti); useita vuosia kiertolaisena ”piikomassa”
muiden nurkissa, mikä on kova pala tässä iässä kun olen aina ollut liiankin
itsenäinen ja omillaan/työllään toimeen tuleva yksinhuoltajaäiti jo
parikymppisestä saakka! WinCapitan päähaaran kaksi miespäätekijää, joita ei
syytetty ei tuomittu eivätkä joutuneet mihinkään vastuisiin, sen sijaan
kuulemma elelevät leppoista elämää. Elämä turvattu ja omaisuuskin karttunut ilmeisen mukavasti klubivaroilla.
Ihmetyksen
määrää ei voi kuvata miten pääsyyttäjä Mika Appelsin on juuri nämä kaksi klubin
PÄÄOPEROIJAA sivuuttanut kaikista vastuista, vaikka toinen heistä on perustanut
koko toiminnan v. 2003, hallinnoinut yksin GiiClubia ja WinClubiakin osittain
sekä tällöin ainoana myös klubin pääpankkitiliä. Kumpikin tehnyt kaiken
toiminnallisuuden klubeihin ja kumpikin ollut kaikkien klubien GiiClub, WinClub
ja WinCapita –toiminnan aikana mukana. Toinen klubin perustaja Hannu
Kailajärven kommentaattorina klubin viimeiset vuodet (oikeuksissa esitettyä) ja
klubin jäsenenä saaden mielettömät tuotot pienillä sijoituksilla. On myös syytä
muistaa, että WinCapita-nimi vaihtui vasta kolme kuukautta ennen klubin
loppumista. Sitä ennen klubi oli WinClub ja sitä ennen GiiClub.
Pitää
tässä yhteydessä muistaa vertauksen
vuoksi, että klubin rivijäseniäkin on syytetty ja tuomittu jo pelkkänä jäsenenä
olemisesta… miksei sitten klubin perustajaa, joka värväsi uusia jäseniä
klubiin. Klubilaisten parissa on
mietitty miten klubin kaksi päätekijää saataisiin vastaamaan oikeuteen ja
vastuuseen tapahtuneista ennen kuin asiat vanhenevat 7.3.2018.
Miespäätekijöiden sijaiskärsijänä
myös vahingonkorvausoikeudenkäynnissä
Olen
joutunut vastaamaan kahden miespäätekijän toimista myös
vahingonkorvausoikeudenkäynneissä. Minua on syytetty heidän teoistaan ja kaikki
mennyt oikeuksissa läpi! Tällaisia syytöksiä minulle luettiin vahingonkorvausoikeudenkäynnissä:
1) Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven
kanssa rakentaneen sijoitusohjelman
2) Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven
kanssa rakentaneen myyntiorganisaation
3) Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven
kanssa ylläpitäneen klubin sivustoa
4) Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa
yllyttäneen myyntiorganisaation jäseniä hankkimaan lisää uusia jäseniä
Nämä
ovat siis toimia, joita kaksi syyttämättäjättämispäätöksen saaneet päätekijät
tekivät (Kailajärvi teki yllämainituista toimista ainoastaan tekstit klubin
esittelysivuille yhtiökumppaninsa jälkeen ja kehitti automaattista
kaupankäyntijärjestelmäänsä), mutta nuo neljä kohtaa runnottiinkin – yllätys
yllätys - väkisin minun kontolleni ja minut laitettiin rahallisiin vastuisiin
heidän toimistaan!!
Kohdat 1
ja 3 koskevat Hannun lähisukulaisen toimia ja kohdat 2, 3 ja 4 Hannun
yhtiökumppanin toimia ja mahdollisesti myös kohta 1, koska hänellä on ollut
joku excel-taulukko, jossa hän on määritellyt tuottoja ja tehnyt näiden
perusteella tuottolaskelmia. Minä tein käännöstoimistona käännöksiä klubiin.
Jos minä käännän ulkopuolisen käännöstoimiston ominaisuudessa asiakasyritykseni
tilauksesta heidän tekemäänsä valmista tekstiä, jonka muut henkilöt julkaisevat
Internetissä, voiko tätä ulkopuolista käännöstoimistoa syyttää
asiakasyrityksensä sivuston ylläpidosta? Puolustajani varatuomari Olli Santanen
antoi jo tästä aikanaan esimerkin oikeuteen:
”Kun kääntäjä kääntää valmiin
rasistisen tekstin englanniksi ja sähköisen julkaisun osaaja julkaisee sen
Internetissä kaikelle kansalle, rikos tapahtuu vasta silloin kun teksti on
luettavissa Internetissä julkisesti eli tekstin julkaisija on vastuussa tuosta
rasistisesta tekstistä”
Sitä
paitsi Vantaan käräjäoikeuden päätuomari Kari Kangas totesi jo v. 2011
julkisessa oikeudenkäynnissä minulle, että ”Wartti, te ette ole täällä
käännöstöidenne takia vaan sen takia, että olette elänyt Mr. WinCapitan
kanssa!” Tämän perusteella käännöstöilläkään siis ei ollut tuomarin mielestä
mitään merkitystä miksi minut on raahattu oikeuteen, kun sitä häneltä
oikeudenistunnossa kysyin.
Ja mitenhän minä olen yllyttänyt ihmisiä
jäsenhankintaan, kun olen ollut klubista ulkona kuin lumiukko enkä ole ollut
missään heidän tilaisuuksissaan klubin toiminnan aikana!! Olisin kyllä halunnut
mennä heidän vapaa-ajan harrastustoimintoihinsa, liikuntajuttuihin ym. mukaan,
mutta Hannulla ei koskaan ollut aikaa lähteä enkä itse kehdannut yksin tunkea
outoihin piireihin. Hannua yritin saada jatkuvasti pois tietokoneelta – toisin
kuin muut - eli en siinäkään mielessä ole yllyttänyt ketään klubitoimintaan.
Olen tutustunut klubilaisiin vasta syksyllä 2009 (1,5 vuotta klubin sulkemisen
jälkeen). Sitä ennen Hannun yhtiökumppani oli minuun yhteydessä syksyllä 2008,
kun KRP oli sanonut nimeni hänelle kuulusteluissa. Yhtiökumppani oli kieltänyt
klubilaisilta yhteydenotot minuun??
Viimeisenä
vaan ei vähäisempänä on myös se seikka, että en ole mikään IT-/ATK-ihminen enkä
ymmärrä mitään IT-asioista! Silti vaan olen syytteiden mukaan osannut
rakennella tuollaisia sähköisiä kaupankäyntisivustoja ja sijoitusohjelmistoja…
niin, mielenkiintoista olisi minunkin tietää, että millähän elimellä olen ko.
toimet tehnyt??
Psykiatrian erikoislääkärin
vastine Oulun Käräjäoikeudelle
Onko
tässä psykiatrian erikoislääkärin vastineessa se syy miksi niin moni syytön on
saanut kärsiä GiiClub/WinClub/WinCapita-jutussa, kun klubin oikeat puuhamiehet
sivuutettiin oikeudenkäynnistä ja jopa todistajanaitiosta?
He pystyivät
kieltäytymään todistamisesta toisin kuin muut todistajat? Ilmeisen
tarkoitushakuisesti heitä on suojeltu jostain ylempää.
Tekikö syyttäjä KRP:n peesauksella silmänkääntötempun koko kansalle – myös tuomareille - vai olivatko tuomaritkin silmänkääntötempussa mukana?
Katsotaan tuleeko alla linkissä oleva vastine muuttamaan WinCapita-oikeudenkäyntien kulkua toiseen suuntaan tai
mahdollisiin lisätutkimuksiin joidenkin osalta?
Oma mielipiteeni on, että jo
Korkeimman Oikeuden olisi kuulunut palauttaa juttu Käräjäoikeuteen takaisin
päähaaran osalta ja ottaa sinne oikeat tekijät/vastaajat mukaan, jotka ovat
toiminnan tunteneet, sekä hyväksyä jäsenten väliintulot, koska siellä
päätettiin myös satoja - ellei tuhansia jäseniä koskevista asioista, mistä
heidät on myöhemmin haettu suuriin rahallisiin vastuisiin!